[공공조달 기초 실무] 공공기관 유형 분류 | 공기업·준정부기관·기타공공기관 | 계약 담당자가 반드시 알아야 할 유형별 차이

"우리 회사가 공공기관인 건 알겠는데, 공기업인지 준정부기관인지는 모르겠어요."

공기업·준정부기관·기타공공기관 구분 기준부터 관리 체계까지

 

공공기관에 근무하거나 공공기관과 계약을 맺는다면 한 번쯤 들어봤을 말입니다.

공기업, 준정부기관, 기타공공기관... 이름은 비슷한데 실제로는 전혀 다른 체계로 운영됩니다.

 

왜 이런 구분이 중요할까요?

유형에 따라 임원 임명 절차가 다르고, 경영 평가 방식이 다르며, 예산 통제의 강도가 완전히 달라지기 때문입니다.

2023년부터는 지정 기준이 대폭 상향되면서 43개 기관이 기타공공기관으로 전환되었고,

2025년에도 대한석탄공사 등이 유형 변경을 겪었습니다.

이런 변화 속에서 공공기관 유형 분류의 기준과 실무상 차이를 명확히 이해하는 것이 필요합니다.

공공기관 분류 체계

1. 공공기관 지정의 3대 정량 기준

기획재정부 장관은 매년 초 공공기관을 지정합니다.

공공기관으로 지정되려면 다음 세 가지 요건을 모두 충족해야 합니다.

정량적 요건 

정원	300명 이상
총수입액	200억 원 이상
자산규모	30억 원 이상

중요: 세 가지 중 하나라도 미달하면 공기업이나 준정부기관으로 지정될 수 없으며, '기타공공기관'으로 분류됩니다.

2. 유형별 세부 분류: 수입 구조에 따라 결정

공공기관으로 지정되면, 다음 단계는 자체수입비율에 따라 공기업과 준정부기관으로 나뉩니다.

① 공기업: 자체수입 50% 이상

자체적으로 벌어들이는 수입이 전체의 절반을 넘는 기관입니다. 기업적 성격이 강해 효율성과 수익성이 강조됩니다.

 

시장형 공기업 (14개)

• 자산규모 2조 원 이상 + 자체수입비율 85% 이상
• 예: 한국전력공사, 한국가스공사, 인천국제공항공사

준시장형 공기업 (17개)

• 시장형 요건(85%, 2조 원)에는 못 미치지만 자체수입 50% 이상
• 예: 한국철도공사, 한국토지주택공사

② 준정부기관: 자체수입 50% 미만

자체수입보다 정부 지원이나 기금으로 운영되는 기관입니다. 정부의 업무를 위탁받아 집행하는 성격이 강합니다.

 

기금관리형 (12개)

• 국가재정법에 따라 기금을 관리하거나 위탁받은 기관
• 예: 국민연금공단, 신용보증기금

위탁집행형 (45개)

• 기금 관리 외에 정부 업무를 집행하는 기관
• 예: 한국환경공단, 한국농어촌공사

③ 기타공공기관 (243개)

공기업이나 준정부기관이 아닌 모든 기관입니다.

 

포함 기관

• 정원 300명 미만의 소규모 기관
• 연구기관 (한국개발연구원 KDI 등)
• 국립대병원
• 국책은행
• 독립성과 자율성이 특별히 필요한 기관

3. 계약 실무자가 알아야 할 유형별 핵심 차이

공공기관 유형 분류가 계약 실무에 미치는 영향은 생각보다 큽니다. 같은 '공공기관'이라도 유형에 따라 적용 법령, 계약 절차, 대금 지급 방식이 완전히 다릅니다.

적용 법령의 차이

공기업·준정부기관	국가계약법 준용	국가계약법령 및 계약예규 전면 적용
기타공공기관	자체 계약규정	기관별 자체 규정 적용

실무 포인트

공기업·준정부기관과 계약 시

• 국가계약법 시행령 및 시행규칙 준수 필수
• 일반경쟁입찰 원칙 적용
• 최저가낙찰제, 적격심사제 등 낙찰자 결정 기준 명확
• 계약보증금, 하자보증금 비율 법정
• 물가변동 조정 절차 국가계약법령 준용

기타공공기관과 계약 시

• 기관별 자체 계약규정 확인 필수
• 일부 기관은 국가계약법 준용, 일부는 독자적 규정 운영
• 계약 전 반드시 해당 기관의 계약규정 입수 및 검토 필요

---

공공기관의 유형 분류는 단순한 행정적 구분을 넘어,

계약의 안정성과 리스크 매니지먼트의 향방을 결정짓는 핵심 지표입니다.

특히 부정당업자 제재의 효력 범위는 기업의 공공사업 영위 가능성에 직접적인 영향을 미칩니다.

공기업이나 준정부기관으로부터 제재를 받을 경우 국가기관을 포함한 조달 시장 전체에서 배제될 수 있는 반면,

기타공공기관은 제재의 여파가 해당 기관 내로 한정되는 차이가 있습니다.

이러한 법리적 차이를 사전에 파악하지 못할 경우, 예상치 못한 경영상의 제약을 마주할 수 있습니다.

2023년 공공기관 지정 기준이 상향됨에 따라 상당수의 기관이 기타공공기관으로 재분류되었습니다.

이는 기업 입장에서 제재 리스크의 절대적인 범위가 다소 완화된 긍정적인 측면도 있으나,

역설적으로 기관별 적용 법령을 더욱 정밀하게 확인해야 하는 실무적 과제를 안겨주기도 합니다.

성공적이고 안정적인 공공 조달을 위해 다음의 4가지 프로세스를 권장해 드립니다.

안정적인 계약 관리를 위한 필수 체크리스트

1. 기관 유형의 정확한 식별: 계약 전 알리오(ALIO)를 통해 상대 기관의 최신 유형을 조회하십시오.
2. 적용 법령의 구체적 검토: 해당 계약이 국가계약법, 지방계약법 또는 기관 내부 규정 중 무엇을 근거로 하는지 확인이 필요합니다.
3. 제재 리스크 범위 산정: 제재 발생 시 효력이 전국적으로 미치는지, 혹은 해당 기관에 한정되는지 사전에 검토하여 대응 수위를 조절하십시오.
4. 연 단위 모니터링: 매년 초 기획재정부의 공공기관 지정 고시를 통해 거래 중인 기관의 유형 변경 여부를 점검하는 것이 안전합니다.